مقایسهٔ نشریهٔ اتلانتیک: ام-۱۶ بهتر است یا کلاشنیکوف؟

© © Screenshot: Youtube / Kalashnikov Mediaمقایسهٔ نشریهٔ اتلانتیک: ام-۱۶ بهتر است یا کلاشنیکوف؟
مقایسهٔ نشریهٔ اتلانتیک: ام-۱۶ بهتر است یا کلاشنیکوف؟ - اسپوتنیک افغانستان
عضو شوید
رسانه‌ امریکایی اتلانتیک به تحلیل دربارهٔ تفنگ امریکایی ام-۱۶ و مقایسهٔ آن با کلاشنیکوف روسی پرداختند.

به گزارش اسپوتنیک، نشریه اتلانتیک در تحلیل جدید خود به بررسی کارکرد تفنگ ام-۱۶ پرداخته و از حوادث ناگواری که برای سربازان امریکایی در زمان استفاده شده است یاد کرده است. به باور این رسانه این سلاح امریکایی سبب کشته شدن شماری از سربازان ایالات متحده شده است.

این نشریه با ارایه مثال واضح از تاریخ می‌نویسد که در جون ۱۹۶۹ میلادی در کوه‌های جنوبی ویتنام، ویتنامی‌ها با استفاده از کلاشنیکوف به نیروهای امریکایی حمله کردند. نشریه کلاشنیکوف یا AK47 روسی را «تفنگ فوق‌العاده قابل اعتماد و بادوام» توصیف می‌کند.

این نشریه همچنان می‌افزاید که در سال ۲۰۰۸ طالبان در افغانستان با استفاده از کلاشنیکوف به نیروهای امریکایی حمله کردند، که سربازان امریکایی از نسخهٔ دیگر ام-۱۶ یعنی ام-۴ استفاده می‌کردند اما مشخص شد که ام-۶ برای جنگ در فواصل طولانی موثر نیست و آن حمله به کشته شدن نه سرباز امریکایی انجامید.

نویسندهٔ این نشریه در پایان می‌پرسد «چرا غنی‌ترین کشور دنیا (امریکا) نمی‌تواند به سربازانش تفنگ با کیفیت بدهد؟»

نوار خبری
0
برای شرکت در گفتگو
ورود به سیستمیا ثبت نام کنید
loader
بحث و گفتگو
Заголовок открываемого материала